Comments: Bratislava castle

#1788
Eldamon
not registered

23.06.2005 18:55
IP:85.216.130.151
He, to je preklep v tej zatvorke, ja nie som Napoleon, ani Napolenon...
#1787
Eldamon
not registered

23.06.2005 18:52
IP:85.216.130.151
Tak ku korekturam, Ivan 78 spravne poopravil rok vyhorenia hradu na r. 1811, doplnim, ze sa tak tomu stalo pravdepodobne z neopatrnosti vojakov straziacich hrad (aka ironia!). Roku 1809 vsak hrad skutocne ostrelovany napoleonskymi vojskami bol! (Podla rozpravania v tomto roku navstivil Bratislavu ja sam Napolenon a obhliadol si ju z hradu.) Nepodarilo sa im ho vsak dobyt. Do vzduchu vtedy vyhodili len blizky Devin. S rokom 1805 sa spaja ina udalost, vtedy bol medzi Napoleonom a Habsburgovcami v Bratislave v Primacialnom palaci uzavrety mier (neskor teda vlastne poruseny).
Do Zigmundovej radikalnej prestavby hradu tam skutocne bola len hranolova budova, ktora stala sice nedaleko Korunnej veze, no nebola s nou spojena. Lichobeznikovy tvar si hrad od Zigmundovej prestavby zachoval dodnes, hoci to nie je volnym okom viditelne...
#1785
Ivan78
not registered

23.06.2005 15:25
IP:217.73.16.23
Clovece, Petike, hrad vyhorel až roku 1811 a nikto ho dva roky pred tym do vzduchu nevyhadzoval - najvacsie boje s francuzmi prebiehali v Bratislave aj tak skor - 1805 a hrad prezil. Dalsou chybou v tvojom prispevku je, co pises, ze hrad mal pred Zigmundovou prestavbou lichobeznikovy podorys. Nie je to tak, stala tam iba masivna hranolova obytna veza vnutri opevnenia, do ktoreho vstavali obranne veze - jednou z nich bola aj dnesna Korunna. Lichobeznik mu dal az Zigmund a to tak, ze odstranil staru vnutornu masivnu obytnu vezu a nahradil ju dnesnym palacom a zaclenil do jeho hmoty Korunnú vežu. A tak.
#1784
Petike
not registered

23.06.2005 13:46
IP:195.146.142.2
Decká, Ivan 78 má pravdu... Hrad existoval už v 11. storočí - dôkazom je napríklad aj jeho osemtýždňové obliehanie v roku 1053 nemeckým cisárom Henrichom III., ktorému sa ho nepodarilo dobyť. Na hrade sa vtedy ukrývali dvaja slávni bratia : Ondrej I. (vtedajší uhorský kráľ) a Belo I. (nitriansky údelný vojvoda, neskôr takisto uhorský kráľ). Neúspešné obliehanie (aj katapultmi), zakončil odsun zdecimovaného nemeckého vojska z Uhorského kráľovstva, po tom, čo pápež osobne prišiel pod hrad a dohodol prímerie.
V tom období mal hrad tiež štvorhranný pôdorys, no nepravidelný (napr. lichobežník) a len jednu masívnejšiu hlavnú vežu v jednom zo svojich cípov, za ňou bola hlavná budova hradu - obytný a zároveň opevnený palác, pevnosť.
A čo sa týka tých prestávb za Žigmunda Luxemburského - je to tak. Až on mu dal typický presne obdĺžnikový (či štvorcový ?) pôdorys so štyrmi vežičkami a vzhľad, aký sa viac-menej zachoval dodnes. 15. storočie, v ktorom žil a dal prestavať hrad, bola éra rodiacej sa renesancie, a preto sa niektoré stredoveké hrady už vtedy prerábali, či stavali v pravých uhloch a pravidelných tvaroch, neskôr typických práve pre ňu...
Odolal ešte napr. aj Turkom atď. a potom si ho (asi v r. 1809) Napoleonoví vojaci vyhodili (možno nechtiac, možno úmyselne) do vzduchu. Prešlo takmer 150 rokov, kým sa pristúpilo k jeho celkovej rekonštrukcii - a tu ho máme...

P.S. Dúfam aj ja, že jeden z najslávnejších slovenských hradov sa v blízkej budúcnosti nestane dokonalou ukážkou "podnikateľského baroku", ale dôstojne zrekonštruovanou historickou pamiatkou.
#1737
Eldamon
not registered

17.06.2005 23:36
IP:85.216.130.151
...nechcem malovat certa na stenu, ale moze sa stat, ze skonci opat v ruinach a o dalsich 150 rokov si niekto kulturne uvedomelejsi povie "skoda...", ale este verme!
#1731
Ivan78
not registered

17.06.2005 11:34
IP:217.73.16.23
Hm, to by vlastne mohla byt pravda, ked ide o poslancov. Su dost sebecki a ked ide o ich zaujmy, presadia si hocico. No ale ta sume je aj tak zavratna, preto neviem, neviem. Ale dufam ze to vyjde, bolo by to dobre.
#1727
mt
not registered

17.06.2005 09:00
IP:84.47.64.142
ja by som si dovolil oponovat. myslim si, ze sa skor, ci neskor urcite zacne, lebo ide aj o reprezentacne priestory narodnej rady..
#1726
Ivan78
not registered

17.06.2005 08:00
IP:217.73.16.23
Podla mna sa s obnovou ani nezacne. Vypracovat projekt je vzdy jednoduche, lenze potom.....
#1723
mt
not registered

16.06.2005 17:56
IP:84.47.16.206
ja som cital, ze rekonstrukcia ma stat 880 milionov SKK. to je pre mna hodne vysoka ciastka. som velmi zvedavy, ci sa to na hrade aj prejavi..
#1707
Eldamon
not registered

14.06.2005 23:21
IP:85.216.130.151
Minule som zaviedol zahranicneho turistu na hrad. Rad fotil, objekt sa mu pacil, ked sme vstupovali na nadvorie, uz si pripravoval fotak, no ako sme tam prisli, zhacil sa a stratil chut si tu "nadheru" zvecnit... Projekt na rekonštrukciu (celeho objektu) je uz dlhsie pripraveny, najde stat peniaze? Asi nie; absurdne je, ze uz schvalene stavebne povolenie trva len niekedy do jesene... potom sa stavba o dalsi projekt opat predrazi. Vivat dane!
#1058
vojvoda
not registered

24.02.2005 12:24
IP:194.160.36.175
Ano, ked sa chce, tak sa da. Ale hlavne musi byt snaha to urobit verne podla povodneho. Problem je, ze sa na tych stavbach (Devin, Blava...)odzrkadluje privela "premennych" - ci uz politickych snah o zviditelnenie, pripadne snaha architektov sa ukazat, zkreslene predstavy investora, objednavatela, pripadne podivne poziadavky niektorych pamiatkarov...Na hrade je par detailov, ktore sa mi pacia, no je aj vela takych, ktore fakt vadia. (vnutorne nadvorie na mna posobi, ako keby som vosiel do dvora cinziaku...)napr.
#1057
Stano
not registered

24.02.2005 10:59
IP:212.5.194.118
Keď v Nemecku dokázali znovupostaviť v Drážďanoch Frauenkirche, predpokladám že viete o čom píšem, ak nie, pozrite sa na internete, tak potom Bratislavský hrad je len vecou peňazí. Týka sa to i hradu Devín. Údajne je vo viedenských archívoch dostatok dokumentácie.
#1038
Foxo
not registered

17.02.2005 12:47
IP:193.87.64.155
Čo sa týka tej rekonštrukcie, tak som k nej oveľa pesimistickejši. Neviem či sa s ňou bude po tom summite tých týpkov ešte vôbec rátať a ak aná, tak si myslím, že to bude pekne odveci. Bude to niečo ako u Mojsejovcov a im podobných trápnych podnikateľov a politikov. To si mysli, že ľudí bude zaujimať výstava nábytku od renomovaných neobarokových návrhárov.
#907
Ivan78
not registered

25.01.2005 10:08
IP:217.73.16.23
No aj ja som zvedavy, co z toho vsetkeho bude. Podla clankov v novinach je cela rekonstrukcia rozdelena na try etapy a trvat by to malo az do roku 2009. Ja sa len bojim, ze pri dnesnej zlej financnej situacii z toho nakoniec uplne zide. Ale ak sa to nahodou podari, verim ze to bude super. Maria Terezia by sa potesila.
#832
zef
not registered

11.01.2005 22:24
IP:62.176.169.8
Hrad caka celkom slusna prestavba za cca. 1mld. Sk. Maju sa opravit poskodene casti, dokonca sa ma vratit do povodneho slohu z poslednej prestavby z cias Marie Terezie a odstrania sa aj chyby z rekonstrukcie z 50-60rokov. A ja dufam,ze ho aj nanovo vymaluju, pretoze nam trosku straca farbu.
#701
Ivan78
not registered

25.11.2004 09:49
IP:217.73.16.23
Uz davnejsie som daco take zachytil, ze sa pripravuju plany na znovupostavenie palaca Terezianum. Nie je to nahodou iba nejaka haluz? No mozno ked uz postavili budovu podkovoviteho podorysu na jednej strane hradneho palaca (predtym tiez vyhoreta a rozobrata), snad by ako protivaha dobre padlo obnovit aj Terezianum. Tak by sa aspon ciastocne vratil povodny vzhlad celeho hradu. Napad je to dobry, ale mozno chybaju prachy.
#383
Ivan78
not registered

19.07.2004 09:49
IP:217.73.16.23
Musim trosku opravit Katku v tom ze hrad z 11. storocia vyhorel. To nie je pravda, pretoze povodny hrad z 11. storocia zanikol vdaka postupnym prestavbam uz v priebehu nasledujucich storoci, napriklad za krala Zigmunda (15. stor.), ktory dodal budove typicky stvorhranny vzhlad. To co v roku 1811 vyhorelo, to uz bol hrad, ktory naposledy prestavovali v barokovom slohu za Marie Terezie. To o novostavbe z roku 1956 je pravda iba ciastocne, pretoze rekonstrukcia zachovala povodnu stavebnu hmotu stien hradneho palaca a v podstate sa iba doplnili zrutene casti. Pravda je len to, ze komunisti zrusili viacere klenby v interieri a dali tam nevhodny rovny strop, co mylne navodzuje dojem, ze sa jedna o novostavbu. Na prieceli budovy su vsak medzi dnesnymi oknami zachovane niektore goticke prvky este z cias Zigmundovej prestavby z 15. storocia, z tej doby pochadza aj cela goticka vstupna brana dolu z podhradia. Takze z povodneho hradu je tu toho dost, dokonca aj vnutri. Ak chces Katka, rad ti to ukazem.
#369
Katka
not registered

13.07.2004 14:52
IP:217.67.20.51
Treba tam ist ked je tam zaujimava vystava - povodny hrad z 11. stor to uz nie je - ten totiz vyhorel. Je to vlastne stavba z r. 1956 a podla to aj vyzera (hlavne vnutri). Ale byvaju tam rozne vystavy.
#280
Ivan78
not registered

24.06.2004 12:59
IP:217.73.16.23
Nemam rad ludi, ktori tvrdia ze Bratislavsky hrad nestoji za prehliadku. To su pekne blbosti, nahodou je jeden z najkrajsich, kludne ma majte za blbca, ale je to tak (aspon ja to tak vnimam). Malokto si uvedomuje jeho zastupenie v nasej historii, jeho vek (ved patri medzi najstarsie). Budme radi ze ho mame, a ti co tvrdia, ze to je len prazdna kockata buda, nech idu do kelu.
#249
Soňa Jajcajova
not registered

25.05.2004 16:08
IP:217.73.16.20
Chceme poprosiť o informaciu tykajucu sa pristupu do hradu pre telesne postihnutych občanov (voziky)
mali by sme zaujem o navštevu hradu dňa 8.7 2004 v počte asi 50 ludi z toho 9 vozikov.Jedna sa o 40 telesne postihnutych deti a 10 dospelých ako doprovod.Zaujimalo by nas či je možnosť použiť vyťah,cena vstupneho a či je možná pripadna zlava na ZŤPs.A možnosť pripadneho vykladu k jednotlivým expoziciam.Za odpoveď vopred ďakujeme.



vybavuje:Jajacajova